| |
Innlegg i Samfunn:
| Storebror ser deg!
|
Regjeringa vil ha rushtidavgift. Ei avgift som rammar blindt, og rammar alle som ikkje har mulegheita til velje bort bilen. Den rammar småbarnsfamiliane som skal i barnehagen, barnefamiliane som skal på skulen og den rammar småbedriftene som skal rundt omkring for å utføre og levere tjenester.
Dette er ei svært usosial avgift, då det blir den reinaste gåvepakka til dei rike som lett kan betale og nyttar bilen uansett.
I denne anledninga har Sponheim kome på bana og vil gjere det lettare å ta bussen. Kjempeflott, eg er heilt samd. Det skal vere lett å ta bussen: Det må gå buss ofte og det må ikkje koste allverden.
Det eg imidlertid vil stille spørsmålsteikn ved, er at Sponheim vil merke oss med databrikker. For å gjere det lett å gå på bussen, skal vi bere ei RFID-brikke som registrerar at vi går på bussen.
Dette virkar i seg sjølv som ein god idè, og det er det. Men den praktiske gjennomføringa er litt verre. Det kan nemleg gjerast på to måtar.
Det eine er med forhåndsbetaling. Då får vi ei brikke som ikkje inneheld personopplysingar, men berre kor mykje pengar du har lada opp. Eg veit imidlertid at eg personleg ikkje kunne tenkt meg å forhandsbetale for bussen, for da må du tenke på å ha lada opp brikka før du tek bussen. Ikkje akkurat lettare.
Den andre måten er med etterskotsbetaling. Her vert det registrert at du går på bussen, og du får faktura i etterhand.
Kva vil det seie i praksis? Jo, det vil seie at ein plass lagrast det informasjon om at du, ditt navn, di faktureringsadresse, har gått på den og den bussen klokka da og da. Effektiv sporing? Så absolutt.
Faretruande? Utan tvil.
Eg må seie meg svært skeptisk til eit storebrorsamfunn som veit kvar du går og kvar du er. Det skal så lite til for at ein byråkrat med tilgang til dataene stel dei og sel dei vidare. Eg likar det ikkje.
Då vil eg heller prioritere eit betre kollektivtilbod i Sogn og Fjordane. Bussar som går oftare, og gjerne litt mindre og lettare, slik at dei slepp ut mindre CO2. Miljøvenlege bussar må snart kome på bana!
|
Skrevet av Thomas Presthus 11. November under Samfunn | Ingen kommentarer
|
| Oppdragelse
|
- Altså, jeg mener rett og slett at det er et forfeila syn på barneoppdragelse å tro at foreldrene er de beste til å oppdra barn,
sier kunnskapsminister Åystein Djupedal i et intervju med Dagsavisen.
Statsråden forviller seg her inn på meget farlige veier. Han tråkker oppigjen spor man fant i kommunistiske miljøer i Norge på 70-tallet.
Tanker som mener at staten skal ta om en fra vugge til grav. Tanker som sier at barna skal tas fra foreldrene og oppdras på anstalter. Anstalter som skal gjøre dem like. Hjernevaske dem, inndoktrinere dem.
Foreldrene er de tryggeste, mest stabile, og ikke minst viktigeste, støttespillerne et barn har. Uten foreldre får man ingen følelse av tilhørsel, og utvikler meget depressive tanker.
Det er viktig å bli elsket allerede fra starten. Det blir man ikke på en offentlig anstalt.
Det er ikke slik at vi har mennesker for anstaltenes skyld!
Det er helt idiotisk å påstå at andre, f.eks. staten, er bedre skikket til å oppdra barn enn barnets foreldre.
Staten vil aldri kunne oppnå et slikt forhold, et slikt bånd, som en nyfødt unge har til sin far og mor.
Det må også være klinkende klart at det er foreldrene som har hovedansvaret for å oppdra ungene sine. Selvsagt, barnehagen er en flott instutisjon som hjelper mye. Det burde være et mye sterkere samarbeid mellom foreldre og barnehage, men det er fremdeles foreldrene som har det tyngste ansvaret.
Foreldrene er langt bedre skikket til å lære ungene motoriske evener, å snakke, og å være sammen med andre, enn to barnehagetanter som har ansvaret for 30 unger!
Jeg mener Djupedal må tenke seg bedre om før han kommer med slike uttalelser. Dette henger ikke på greip. Han er vel kanskje et vandrende eksempel på at barnehage alene ikke er den optimale måten å oppdra et barn.
|
Skrevet av Thomas Presthus 11. November under Samfunn | Ingen kommentarer
|
| Dobbeltmoral så det suser!
|
Det har i de siste uker utspeilet seg flere episoder hvorav religion, og spesielt islam, har vært sentralt.
Vi befinner oss i kjølvannet av Muhammedtegningene, og vi ser nå enda en Islam-sak vokse opp.
Jeg tenker på Moskèslaget.
En rimelig blodig episode hvor rasende muslimer skal ha gått løs på hverandre i moskeen Jamaat-e Ahl-e Sunnat.
Fra vg.no: De pakistanske kamphanene som var sentrale før blodbadet i moskeen Jamaat-e Ahl-e Sunnat fredag kveld, gikk i tottene på hverandre på TV2 i går.
Der hevdet begge at de kunne sverge sin uskyld ved å legge hånden på muslimenes hellige bok, Koranen.
Men da VG kontaktet begge partene etter den opphetede diskusjonen senere på kvelden, ville de ikke bli avbildet med en slik Koran-ed.
Vi kan altså konkludere med at minst èn av dem lyver. Og det viser vel bare hvor viktig Koranen står for dem?
Er den virkelig ikke viktigere enn at den går god for et par løgner?
For det skulle en virkelig ikke tro etter å ha fulgt med i Muhammedsaken!
Jeg stiller meg fullstendig avvisende til en slik dobbeltmoral. Når muslimer fint kan lyve ved Koranen, har de ingenting med å hisse seg opp over hvordan Koranens mottaker, Muhammed, blir avspeilet i vestlige media.
|
Skrevet av Thomas Presthus 03. Mars under Samfunn | Ingen kommentarer
|
| Kvinnedagens konsekvenser
|
Ikke at jeg egentlig bryr meg om kvinnedagen. Det er for meg en helt vanlig dag, med helt vanlige rutiner.
Det er i grunnen en helt vanlig dag, som alle andre, og det at den skal markeres ser jeg på som hjernedødt.
Kvinnedagen skal være en dag for å markere kampen mot likestilling. Likestilling er at begge kjønn skal ha samme rettigheter og muligheter i samfunnet.
Blir det da ikke litt vel tåpelig å kalle likestillingens dag for kvinnedagen? Jeg synes hvertfall det blir litt for ironisk.
Men nok om det!
Kvinnedagen er over, og vi sitter nå igjen med resultatene etter markeringen. Forsøplede gater etter aksjoner, halvslitte bannere i grøftekanten, og så videre, og så videre.
Enkelte steder i verden har dog markeringen etterlatt seg større skader enn forsøpling og lydforurensing. F.eks i Brasil [vg.no].
Her har illsinte kvinner, uten egentlig grunn, gått løs på en farm og ødelagt verdier for flere millioner dollar.
Kvinner har brukt "sin dag" til å tilintetgjøre private verdier. Ja, jeg gjentar, de har forkastet millioner av dollar - helt uten mål og nytte. For vil ødeleggelsene ha noen konsekvenser for kvinnene? Vil det føre til bedre likestilling i Brasil? Vil det hjelpe på deres rettigheter? Svaret er åpenlyst: Nei.
Jeg tror disse handlingene i Brasil syner veldig godt hva kvinnedagen egentlig er; en dag som burde være avskaffet.
En markering som bare fører med seg ødeleggelse, taler i mot sitt mål og sin mening, og ikke lenger har en plass i samfunnet.
Det kan forøvrig bli artig å se hvem som må betale for skadene disse personene har forårsaket.
|
Skrevet av Thomas Presthus 03. Mars under Samfunn | Ingen kommentarer
|
| Dagens horer
|
Nettet florer med ungdom- og tenåringssider. Sider hvor man kan snakke med venner, finne nye venner, henge ut venner, fortelle om livet sitt, vise bilder av seg selv og venner, og en del annet.
Blant disse sidene kan Dagbladets blink, deiligst.no og penest.no nevnes. Spesielt er de to siste verdt å nevne, da disse er bildebaserte.
Det vil si at ungdom, jenter såvel som gutter, kan legge ut bilder av seg selv i kategorier som jenter, gutter, par, party, humor, og jentekropp. Vent litt, jentekropp? Høres dette ikke litt vel suspekt ut?
Det er faktisk slik at ungdomen oppfordres til å legge ut dristige bilder av seg selv, gjerne med mye hud og frekke scener og vinkler. Aldersgrensen for å legge ut slike bilder er 16 år.
Ok, det må da være lov å legge ut de bilder man selv vil.
Men det slutter ikke her.
I tillegg til bildene, har sidene nemlig såkalte "shouts". Det er en meldingstjeneste som blir listet opp på alle sidene. Hit kan man, ved å betale en gitt sum, sende en sms med tekst. Teksten, sammen med et bilde du velger på siden, legges så inn og vises til alle som er innlogget - MEGET effektiv reklame.
Penest.no har dessuten også en kategori "X-rated". Dette er en kategori som ikke blir sensurert, hvor man oppfordrer brukerene til å legge inn nakenbilder.
Dette er en kategori man imidlertid må betale for å få tilgang til. Sleipt? You bet.
Neste punkt: sidene har et valutasystem.
Man kan kjøpe såkalte "chipz". Prinsippet er det samme som sjetonger på casino. Sjetongene, eller chipsene, står for en viss verdi. På deiligst.no 1,- kr. stk.
For disse kan man kjøpe nye tjenester på siden.
Vi nærmer oss et høydepunkt. Det er vanlig å se jenter skrive som kommentar til bildene sine at for å få MSN-adressen (et program for utveksling av webkamera og samtaler), må man enten stemme 50 poenger (som koster 10,- kr) på dem, eller overføre chipz.
Oversatt: Dersom du bruker penger på meg, kan du få snakke med meg.
Dette er virkelig urovekkende. 16 år gamle jenter som utveksler kontaktinformasjon mot "betaling".
Man kan kanskje tenke at det ikke er så ille, det er jo bare poenger man deler ut. Vel, feil.
Jeg så nylig en slik shout med teksten "Noen lekne gutter her? Har camshow og frekke bilder for chipz".
Hva i allverden? Camshow? Jo, strippeshow over webcam visstnok. Sykt? Så definitivt.
Det som derimot slo meg som litt ulogisk, var at jenten, på 18 år, ville gi bort nakenbilder og strippeshow mot chipz, som man bare kan kjøpe flere tjenester med. Så jeg sendte en melding, og lurte på hva hun skulle med så kollosalt mange chipz.
Svaret var urovekkende: "Selge dem vel? Har avtale med siden, så jeg får selge tilbake chipz og tjene penger på det".
Er tenåringsjenter blitt vårt samfunns prostituerte? Jenter som selger nakenbilder og -videoer av seg selv for 50,- kr?
Dette viser en syk utvikling, og jeg er redd grensene stadig vil strekkes. Dette er alvorlig, og krever handling. Hvordan man takler problemet har jeg inget fasitsvar til, annet enn at dette er farlig.
Jeg tør ikke engang tenke på hvor mange pedofile som benytter seg av disse jentene.
|
Skrevet av Thomas Presthus 11. November under Samfunn | Ingen kommentarer
|
| Masseopplysningens nederlag
|
Entusiasmen var stor når Kina opphevde Wikipedia-forbudet tidligere denne uken. Dette etter at det frie internettleksikonet har vært forbudt i et år.
Gjenåpningen førte til en kraftig vekst i antall brukere, faktisk hele 1200 nye brukere per dag i gjennomsnitt.
Selv så jeg på opphevelsen av forbudet som ytringsfrihetens lille seier i Kina. Et tegn på at internettreguleringen, og kanskje etterhvert også andre kinesiske regulasjoner, var på vei bort. Dette ville vært en kraftig rett høyre på det kommunistiske styresettet, og slett ikke å forakte.
Skuffelsen var derfor heller stor når Kina nå gjeninnfører forbudet.
Det var i begynnelsen ikke klart hvorvidt siden var nede grunnet tekniske problemer eller om den igjen var forbudt. Det kinesiske utenriks- og IT/Informasjonsdepartementet lot vente med å uttale seg.
Det ble desverre siden klart at forbudet var gjeninnsatt.
Kinas kommunistiske regjering sensurerer og kontrollerer internett i aller høyeste grad. Internett er nærmest sett som en anarkist bevegelse, og det er innført strenge lover og regulasjoner.
Etter mitt syn er dette en alvorlig krenkelse av både valg- og ytringsfrihet. Det minner veldig om det opplyste eneveldet, og man kan spørre seg hvorlenge dette vil vare.
Kina har en eksplosiv økonomisk vekst, og det vil snart vise seg hvorvidt man kan styre slik en vekst med kommunistisk jernånd og vilje. For uansett hva som skjer i Kina, så er regjeringen smertelig klar over at den økonomiske prosessen ikke kan reverseres - det er alt for sent.
Opphevelsen av Wikipedia-forbudet kunne vært et tegn på at Kina gikk i riktig retning. Gid det hadde forblitt. Nå vet jeg sannelig ikke lenger, men jeg håper for Kinas befolknings skyld at ytringsfrihetstankene etterhvert vil seire også i Kina.
|
Skrevet av Thomas Presthus 11. November under Samfunn | Ingen kommentarer
|
| Historien om det morkne monarki
|
Debatter om hvorvidt man skal opprettholde monarkiet i Norge kommer stadig opp. Jeg ser en kommende debatt nå som Ari Behn åpent flagger sitt politiske standpunkt:
"Det er ingen hemmelighet at jeg stemmer Ap. Det står jeg for, sa Behn til TV 2-nyhetene."
Et av de viktigeste argumentene for å opprettholde monarkiet er at man har en upolitisk ledelse. Monarken og hans familie skal ikke engasjere seg i det politiske liv.
Behn tråkker derfor godt i salaten, slik han som regel gjør. Er dette begynnelsen på et mer politisk kongehus? Monarkiet synes å råtne fra innsiden.
Dersom flere slike uttalelser skulle bli tilfelle, ser jeg ikke lenger noen argumenter for å beholde monarkiet til fordel for republikk. En president kan tross alt kastes.
Dessuten er det også heller tvilsomt hvorvidt en person velges til president dersom han/hun f.eks. er gift med en person med bakgrunn i forskjellige kriminelle miljøer.
|
Skrevet av Thomas Presthus 12. Desember under Samfunn | Ingen kommentarer
|
| Berre ta deg godt til rette
|
Eg har gått i klasse med mange innvandrar gjennom grunnskulen og vidaregåande, og har ikkje sett dei ha nevnverdige problem med å kome inn i skulesystemet vårt og delta i undervisninga. Faktisk har dei fleste kunne bidra med kunnskap og evner vi ikkje hadde.
Men eg må seie at eg får ein litt dårleg smak i munnen av å lese utsegna til Athar Ali.
"- Det handler om skolene, ikke barna, sier Ali, som mener det er et stort problem at
skolen nå favoriserer typisk «norsk» kunnskap."
Det Ali ikkje har fått med seg, er at 1) skulane eigentleg er der for borna og det slik faktisk er borna det handlar om, og 2) det er norske skular, i Noreg - ergo norsk kunnskap.
Eg skjønar godt at det er vanskeleg å kome til eit framand land og skulle lere om nye ting, men det vert ikkje lettare av at høgtståande personar innanfor Norsk innvandrerforum kjem med slike utsegner.
Ei heller hjelper det at nevnte ønskjer å "ha mer undervisning om Tyrkia og Pakistan på norske skoler".
Det er èin ting å få tilpasning - sjølvsagt skal vi gjere det lettast mogleg for innvandrarelevar å delta i skulekvardagen. Det er også bra at innflyttarane finn seg til rette og slår seg til ro her i landet.
Men det finnast grenser for kor godt ein skal ta seg til rette. Det må vere opp til foreldrene av borna å oppsede dei etter sin kultur, og lere dei om kulturen dei kjem frå. Det er ikkje ei statleg oppgåve å drive med barneoppseding.
|
Skrevet av Thomas Presthus 01. Januar under Samfunn | Ingen kommentarer
|
|
"- Et noenlunde høyrevridd syn på verden, teknologi og annet fjas."
Juli 2008
Juni 2008
Januar 2008
Desember 2007
November 2007
August 2007
Mars 2007
Desember 2006
November 2006
September 2006
Juni 2006
April 2006
Mars 2006
November 2005
September 2005
Generelt
Klima
Politikk
Samfunn
Sidemål
Skole
Teknologi
Lillebjørn
Vampus
Hablog
Småtuppene
Frepun
A nerd's life
Pusebloggen
Holmbu
...and more to come!
|
