Innlegg i Politikk:
Heller rød enn rødgrønn?
Meningsmålene viser at det rød-grønne alternativet ligger an til å få et knapt flertall på stortinget, men dette er usikre stemmer.
SV pleier tradisjonelt å få høy oppslutning på meningsmålene, men mindre tilslutning ved det reelle valget.
Dette av den grunn at mange av Grünerløkkas (og andre spesielle steders) ungdommer, gjerne sier til de forskjellige statistiske instanser at de vil stemme SV, men ender med å ikke stemme.

De rød-grønnes store skrekk, er at RV vil få inn mandater på tinget. Dette har ikke skjedd på mangfoldige år, men nå ligger de an til å få inn hele to mandater.
Dersom dette skjer, vil de kunne komme på vippen.
Kristin Halvorsen uttrykte senest i går (jf. Dagens Næringsliv 1.09.05) at hun ikke ønsker å danse for RV.

I tillegg til disse, ligger Venstre per dagens meningsmåling kun 0,1% fra å komme over sperregrensen.
Dersom V kryper over, vil de få inn flere mandater, og den borgerlige regjeringen vil straks bli mer realistisk.
I følge dagens VG, kommer også mange bedrifts- og næringsledere til å stemme Venstre av nettopp denne grunn, å sikre det borgerlige flertallet.

Skrevet av Thomas Presthus 09. September under Politikk | Ingen kommentarer

Skatteletter kun til de rike?
Sosialistene fortsetter, i debatt etter debatt, og anledning etter anledning, å proklamere at Høyre kun bryr seg om de rike.
At Høyre kun gir skatteletter til de som har mest fra før.
Dette er så uriktig som det kan bli.
Høyre har nå lovet å øke minstefradraget til over 70.000 kr!
Dette vil utgjøre en 6-8 milliarder kroner, men fremdeles utbasunerer sosialistene at kun de som har mest fra før nyter godt av Høyrepolitikk!

Hvordan kan man, dersom man har et normalt intelligensnivå, påstå at de rikeste i landet nyter godt av at minstefradraget økes?
At minstefradraget økes, går jo tross alt bare utover dem som har minst!
De som trenger det mest!
Å øke minstefradraget vil si at man letter skattene for de som tjener minst, for de fattige, for de som ikke har så mye.

Undertegnede har nå kun to debatter igjen før valget, og håper inderlig at sosialistene tar inn over seg at de faktisk lyver rett ut om vår politikk.
Jeg håper vi snart kan få debatter hvor man ikke lenger trenger å påpeke hverken faktafeil eller løgn hos våre kjære sosialistiske motdebattanter.

Skrevet av Thomas Presthus 09. September under Politikk | Ingen kommentarer

Redd landbruket mens det reddast kan!
Vi bur i eit globalisert Noreg. Vel, iallefall til ein stor grad. Det vil sei at næringar i landet vårt merkar konkurransepress frå utlandet.
Spesielt i skotlina verkar landbruket.

Landbruksnæringa har fått merke at det finnast bønder også i andre land. Bønder som vil konkurrere på den norske marknaden. Bønder frå for eksempel utviklingsland.
Kor vidt vi kan kalle dette fullverdig konkurranse er dog eit godt spørsmål. For det er nemleg ikkje konkurranse.
Dei norske bøndene har eit fortrinn - dei er skattefinansierte!
Nemlig! Dei mottek omlag 20 milliardar kroner i året for å vere bønder. Slik drep vi enkelt og greit einkvar konkurranse frå utviklingsland. Effektivt..

Neste spørsmål: Dersom vi kuttar subsidiene, kva skjer med VÅRE bønder? Dei dør. Blod og helvete, mykje søl og gris - og hest.
Så vi skal altså drepe våre eigne? Dette høyres nesten litt ut som ein sosialistisk revolusjon, vi veit jo alle at "Revolusjonen et sine born".

I fare for å bli stempla som ein ny Stalin eller Hannibal, følar eg no for å klarne opp litt.
Vi kan oppsummere problemstillinga til følgjande:
Internasjonal solidaritet versus nasjonal solidaritet.
Eigentleg er det eit ultimatum (dårleg sådan): Skal vi redde våre eigne bønder, eller bøndene i dei fattige utviklingslandenda?
Alt for mange svarar "våre bønder". Nokon seier "ulandsbønder". Men eg då?
Eg må innrømme at eg førar litt Ole Brumm-politikk her, for eg seier : Jatakk, begge deler.
Eg meiner dette kan vere ein vinn-vinn situasjon. Kvifor skal vi ofre èi folkegruppe mot ei anna?
Vi må da kunne igongsette andre tilretteleggjingar og tiltak enn å kutte subsidene!

Eg foresler derfor følgjande løysning:

  • Reduser GRADVIS subsidiane.

  • Opprett nye støtteordningar som skal bistå bønder med kompetanse og rådgjevning for å utvikle nye produkt, nye driftsmåtar og nye alternativ.

  • Opphev alle effektiviseringshemmande lover. Til dømes bør det ikkje vere regulert kor mange kyllingar du har eller kor mange som kan gå saman i samdrift.


Så får me berre håpe at også regjeringar (og da spesielt dei som opptrer i WTO-forhandlingar i Noregs namn) sørgjar for eit berekraftig norsk landbruk også dei komande åra.

Skrevet av Thomas Presthus 06. Juni under Politikk | Ingen kommentarer

Lag bråk
Tidligere stortingsrepresentant for SV, Paul Chaffey, har i dag en glimrende artikkel i dagbladet.
Chaffey stemmer i dag Høyre, og er administrerende direktør i Abelia; NHOs forening for kunnskaps- og teknologibedrifter.

    Løsningen SV har hatt i opposisjon er ganske enkel. I stedet for å fremme en sammenhengende alternativ politikk var det to ting som gjaldt: Det ene var å være mot alle endringer som kom fra regjeringen og kalle det høyredreining og markedsliberalisme, også når AP var i regjering. Den andre var alltid å ha mer penger til alle formål, bortsett fra forsvaret. Mer penger var viktigere enn hva det er mulig å oppnå med penger. For eksempel skulle kraftkrise og klimaforpliktelser løses med en årlig milliard til å utvikle alternative energikilder. Nøyaktig hva milliardene skulle brukes til og at det kanskje ikke er tusen nye sol- og vindeksperter tilgjengelige over natten, spilte mindre rolle.

Jeg må ærlig si at dette oppsummerer SVs politikk meget godt. og jeg kjenner igjen tankegangen fra SVs uoffisielle ungdomsklubb, natur og ungdom, som tidligere brukte slagordet "Lag bråk!".
Jeg stiller spørsmålstegn ved om dette i det hele tatt er politikk. Og ikke minst, er dette egentlig venstresidepolitikk?
Som Chaffey selv skriver, har venstresiden vært opptatt av felleskapet, av alt det gode og varme. Politikken som gjør det bedre for alle. Men si meg, blir det virkelig bedre av at man kun går i opposisjon, av at man kun lager bråk?

En bekjent av meg er tidligere medlem av RU og selvproklamert anarkist. Han er anarkist i så stor grad at han har valgt å svi inn (jepp, du leste rett. SVI - med varme, ild, whatever) anarkisymbolet på armen. Smerten ved dette alene bør være nok til å underbygge hvor hardt han står for dette.
Det som imidlertid var litt gøy, var når han forklarte hvorfor han stemte RV:

    "Jeg stemmer RV for at de skal kunne si fra, lage litt knuffing. Jeg stemmer RV sålenge de ikke har reell makt - jeg ville aldri funnet på å stemme RV dersom de var i fare for å komme i posisjon, det ville vært rent nifst."

Sitatet er slik jeg husker det, og neppe ordrett.
Men essensen forblir, og dette sier vel egentlig sitt om hva som har skjedd med venstresiden. Det kan rett og slett ikke kalles politikk for gode og varme saker når alt du gjør er å lage bråk.

Likevel kan jeg ikke la være å leke med tanken på at Høyre nok ville klatret på meningsmålingene om de lagde mer bråk.

Skrevet av Thomas Presthus 11. November under Politikk | Ingen kommentarer

Skatteskremde
NRK Sogn og Fjordane skriv:

    Sogn og Fjordane Senterparti kjempar småkraftverka si sak mot eiga regjering. Dei meiner småkraftverk må løne seg, og at Stortinget difor må endre regjeringa sitt skatteopplegg for småkraftverka.


..artikkelen talar for seg sjølv. Vi må gjerne ha høge skattar, men så snart det råkar nokon av våre eigne er det fyfy?

Ellers er eg positivt overraska over at SP meiner at noko skal løne seg. Ein skulle jo tru at subsidiegalskapen deira var rotfesta i eit syn om at landbruk ikkje skal vere lønsamt.

Skrevet av Thomas Presthus 11. November under Politikk | Ingen kommentarer

Spons ein kommune!
NRK skriv i dag:

    - I fotballverda har ein mange private sponsorar som spyttar inn pengar for å fremje idretten. Eg syns det er ein opplagt vinn-vinn-situasjon for kommunane også, seier Rasmussen.

    - Næringslivet og kommunen bør inngå sponsoravtalar. Då kan kommunen vere med å profilere bedrifta, samtidig som næringslivet kan yte pengar til kommunekassa. Då kan ein få råd til å bygge ut skular, gangvegar og idrettsanlegg, påpeikar ho vidare.


Dette hadde sikkert vore idè - dersom ein også fjernar beskatning av næringsinntekt. Men eg slit med å sjå korleis det skal fungere.
Kvifor skal bedrift X sponse kommunen?

Som artikkelen seier, krev det at næringslivet får noko tilbake - eg ventar på framlegg.

Skrevet av Thomas Presthus 11. November under Politikk | Ingen kommentarer

Fornuftig og raud?
Les i dagens VG at vår nye kunnskapsminister Solhjell sit på vesentleg meir kunnskap enn sin forgjengar.

Eg brukte ein heil valkamp på å snakke om korleis vi skulle gjere skulen betre ved å heve statusen på læraryrket, gje lærarane meir og tettare tilpassa etterutdanning, setje større krav til lærarane og ikkje minst lage meir openheit kring læraryrket for ein full gjennomgang.

Eg brukte like mykje tid på å høyre SU-arar og AuF-arar slenge dritt om dette og fortelje kor idiotisk det var.

Heldigvis er ikkje regjeringa einig med representantane frå AuF og SU. Solhjell må ha høyrt etter nøyaktig kva vi i Høgre har sagt lenge. Eg siterar frå artikkelen:

    "Solhjell lanserer nå en firepunktsplan som skal gjøre læreren sterkere: 1. Full gjennomgang av lærerutdanningen. 2. Norske lærere skal systematisk ta mer etter- og videreutdanning. 3. Statusen til læreryrket skal heves. 4. Lærernes kompetanse i lesing og regning må styrkes."


Skrevet av Thomas Presthus 12. Desember under Politikk | Ingen kommentarer

Poser for klimaet!
Var innom ICA Maxi for å kjøpe lunsj og litt småting i dag. Når eg kom til kassa såg eg at dei hadde to forskjellige bæreposar å velje mellom: Den vanlege plastposen, og ein "miljøpose". Sistnevnte skal innehelde mindre miljøskadelege produkt.

Dette er jo flott og fint, ICA tek ansvar og prøvar å gjere noko for miljøet. Problemet er berre at dei gjer ikkje det, dei forventar berre at kundane skal gjere det. For kva kostar desse miljøposane? Kr. 1,70 pr. pose. Om lag ei krone meir enn ein vanleg pose.

Enkel marknadsteori tilseier at det vil bli brukt mest vanlege posar, fordi desse er billigare, og det «..er berre ein pose..».

Hadde det vore noko kraft i tiltaket til ICA, burde dei satt ned prisen på miljøposane. Gjort dei billegare enn dei vanlege posane. Då ville langt fleire kjøpt desse, antageleg dei fleste - og då kunne ICA skilta med å gjere noko for miljøet.

Skrevet av Thomas Presthus 07. Juli under Politikk | Ingen kommentarer

"- Et noenlunde høyrevridd syn på verden, teknologi og annet fjas."



Juli 2008
Juni 2008
Januar 2008
Desember 2007
November 2007
August 2007
Mars 2007
Desember 2006
November 2006
September 2006
Juni 2006
April 2006
Mars 2006
November 2005
September 2005


Generelt
Klima
Politikk
Samfunn
Sidemål
Skole
Teknologi


Lillebjørn
Vampus
Hablog
Småtuppene
Frepun
A nerd's life
Pusebloggen
Holmbu
...and more to come!