| |
| Partitester og valgomater
|
Nettet florerer av dem. Alle aviser med noenlunde selvrespekt har laget partitester og valgomater, av varierende kvalitet og dybde.
Av de dårligste finner vi alle de hjemmesnekrede testene fra start.no og lignende. Disse er brukerstyrte og for det meste av lav kvalitet. Det skal dog sies at disse heller ikke er særlig populære.
Blant testene som ikke tilhører aviser og tv-kanaler kan man nevne partitest.no som er kort og vanvittig usaklig med spørsmål som "Hvilken av disse drikkene foretrekker du?" hvor forskjellige alkoholholdige drikker er svaralternativene.
Dernest har vi partitesten.no som har en skremmende lik adresse. Denne siden har laget 3 tester - «Effektiv», «Middels» og «Grundig» - med respektivt 10, 20 og 30 spørsmål. Jeg er usikker på hvor populær denne siden er, men de har en ganske interessant statistikkside som viser resultater gruppert for siste uke, siste måned og akkurat nå. Dette i motsetning til de fleste andre tester som kun viser total statistikk.
I tillegg har, som tidligere nevnt, omtrent alle nettaviser sine egne tester. Også her er kvaliteten varierende. Mange av dem har svært overfladiske spørsmål. De fleste av dem mangler også mange viktige saker som er med på å skille partiene. Et gjennomgående problem er også manglende vekting av spørsmålene. Det er en kjensgjerning at ulike saker har ulik prioritet for mange. F.eks. kan landbrukssubsidier og ulvebestand være kjempeviktig for velgere i distriktsfylker, men totalt uinteressante for Oslofolk. Hvor viktig hver sak er for velgeren burde derfor være med i beregningen av hvilket parti vedkommende burde stemme ved valget. Når det gjelder vekting har det imidlertid kommet en ny test på banen, men jeg kommer tilbake til den om litt.
Frem til nylig har den beste testen, etter min mening, vært TV2 Nyhetenes. Denne har dypere og grundigere spørsmål enn de andre nettavistestene. Testen begynner med å spørre hvilket parti du føler deg med overens med. Det hadde vært artig å se statistikk for hvordan dette valget matcher opp mot resultatet de enkelte får. Håper TV2 kommer til å publisere dette etterhvert.
Aftenposten lanserte i dag sin test. Denne har gode spørsmål og også vekting av saker som jeg etterlyste lenger oppe. Det gleder meg at det har kommet en slik test, selv om jeg brukte 7-8 forsøk på å komme meg gjennom den. Mistenker at testen burde vært bedre testet av utviklerne før lansering, for den hadde det med å henge seg og kræsje hos både meg og andre. Personlig ser jeg frem til at denne skal fungere bedre, og kanskje også at andre tester begynner å inkludere vekting.
Men hva skal vi med disse testene?
Alle disse testene er vel og bra som tidsfordriv når man kjeder seg. Selvfølgelig er det også gøy (spesielt for oss med partitilhørighet) å bekrefte magefølelsen eller tilhørigheten vår.
Men bortsett fra det er jeg redd nytten er heller liten. Med så mange dårlige og/eller lite grundige tester er det fort gjort at man får et annet svar enn man helst ville stemt ved valget. Det leder meg til å håpe at ingen faktisk baserer sin reelle stemme på noen av disse testene. Spesielt gjelder dette fordi som er usikre og ligger i gråsonene mellom partiene. Det er da mye viktigere å se på de forskjellige partienes programmer - enten oppsummerte eller i full lengde - og finne ut hvilket parti man kjenner seg mest igjen i. Hvilket parti som vil gjennomføre den politikken man tror på. Hvilket parti man stoler på. Det kan ingen test fortelle deg.
Men det er en ting til testene er gode for - statistikk. Resultatene gir en pekepinn på hvilke meninger de som er tilstedeværende på internett har. Dette kan inkluderes i beregningene til valganalytikere og gi et bedre bilde. I testene som også har vekting kan dessuten partiene få en tilbakemelding om hva man skal legge mest tyngde på i valgkampen.
Oppsummert tror jeg slike tester kan bli et nyttig verktøy for partienes valgkampapparater, såvel for valganalytikere. Samtidig håper jeg ingen stoler blindt på testene. Gleder meg også til å se om de respektive sidene kommer til å publisere resultatdataene etterhvert, enten fritt tilgjengelig eller mot betaling. Det hadde vært utrolig interessant å gå gjennom.
|
Skrevet av Thomas Presthus 29. juli 2009 under Samfunn |
Ingen kommentarer
|
| |
|
«- Et noenlunde høyrevridd syn på verden, teknologi og annet fjas.»
Verdt et minutt eller to:
Henrik Asheim
Vampus
Torbjørn Røe Isaksen
Hablog
Jan Tore Sanner
Daniel Torkildsen
Remi Iversen
Monica Molvær
Fredrik Punsvik
Øyvind Malin
Pusebloggen
Holmbu
Siste fra twitter:
|
