| |
| Lag bråk
|
Tidligere stortingsrepresentant for SV, Paul Chaffey, har i dag en glimrende artikkel i dagbladet.
Chaffey stemmer i dag Høyre, og er administrerende direktør i Abelia; NHOs forening for kunnskaps- og teknologibedrifter.
Løsningen SV har hatt i opposisjon er ganske enkel. I stedet for å fremme en sammenhengende alternativ politikk var det to ting som gjaldt: Det ene var å være mot alle endringer som kom fra regjeringen og kalle det høyredreining og markedsliberalisme, også når AP var i regjering. Den andre var alltid å ha mer penger til alle formål, bortsett fra forsvaret. Mer penger var viktigere enn hva det er mulig å oppnå med penger. For eksempel skulle kraftkrise og klimaforpliktelser løses med en årlig milliard til å utvikle alternative energikilder. Nøyaktig hva milliardene skulle brukes til og at det kanskje ikke er tusen nye sol- og vindeksperter tilgjengelige over natten, spilte mindre rolle.
Jeg må ærlig si at dette oppsummerer SVs politikk meget godt. og jeg kjenner igjen tankegangen fra SVs uoffisielle ungdomsklubb, natur og ungdom, som tidligere brukte slagordet "Lag bråk!".
Jeg stiller spørsmålstegn ved om dette i det hele tatt er politikk. Og ikke minst, er dette egentlig venstresidepolitikk?
Som Chaffey selv skriver, har venstresiden vært opptatt av felleskapet, av alt det gode og varme. Politikken som gjør det bedre for alle. Men si meg, blir det virkelig bedre av at man kun går i opposisjon, av at man kun lager bråk?
En bekjent av meg er tidligere medlem av RU og selvproklamert anarkist. Han er anarkist i så stor grad at han har valgt å svi inn (jepp, du leste rett. SVI - med varme, ild, whatever) anarkisymbolet på armen. Smerten ved dette alene bør være nok til å underbygge hvor hardt han står for dette.
Det som imidlertid var litt gøy, var når han forklarte hvorfor han stemte RV:
"Jeg stemmer RV for at de skal kunne si fra, lage litt knuffing. Jeg stemmer RV sålenge de ikke har reell makt - jeg ville aldri funnet på å stemme RV dersom de var i fare for å komme i posisjon, det ville vært rent nifst."
Sitatet er slik jeg husker det, og neppe ordrett.
Men essensen forblir, og dette sier vel egentlig sitt om hva som har skjedd med venstresiden. Det kan rett og slett ikke kalles politikk for gode og varme saker når alt du gjør er å lage bråk.
Likevel kan jeg ikke la være å leke med tanken på at Høyre nok ville klatret på meningsmålingene om de lagde mer bråk.
|
Skrevet av Thomas Presthus 16. november 2006 under Politikk |
Ingen kommentarer
|
| |
|
«- Et noenlunde høyrevridd syn på verden, teknologi og annet fjas.»
Verdt et minutt eller to:
Henrik Asheim
Vampus
Torbjørn Røe Isaksen
Hablog
Jan Tore Sanner
Daniel Torkildsen
Remi Iversen
Monica Molvær
Fredrik Punsvik
Øyvind Malin
Pusebloggen
Holmbu
Siste fra twitter:
|
