Innlegg fra November 2006:
Dagens horer
Nettet florer med ungdom- og tenåringssider. Sider hvor man kan snakke med venner, finne nye venner, henge ut venner, fortelle om livet sitt, vise bilder av seg selv og venner, og en del annet.
Blant disse sidene kan Dagbladets blink, deiligst.no og penest.no nevnes. Spesielt er de to siste verdt å nevne, da disse er bildebaserte.
Det vil si at ungdom, jenter såvel som gutter, kan legge ut bilder av seg selv i kategorier som jenter, gutter, par, party, humor, og jentekropp. Vent litt, jentekropp? Høres dette ikke litt vel suspekt ut?
Det er faktisk slik at ungdomen oppfordres til å legge ut dristige bilder av seg selv, gjerne med mye hud og frekke scener og vinkler. Aldersgrensen for å legge ut slike bilder er 16 år.
Ok, det må da være lov å legge ut de bilder man selv vil.
Men det slutter ikke her.

I tillegg til bildene, har sidene nemlig såkalte "shouts". Det er en meldingstjeneste som blir listet opp på alle sidene. Hit kan man, ved å betale en gitt sum, sende en sms med tekst. Teksten, sammen med et bilde du velger på siden, legges så inn og vises til alle som er innlogget - MEGET effektiv reklame.

Penest.no har dessuten også en kategori "X-rated". Dette er en kategori som ikke blir sensurert, hvor man oppfordrer brukerene til å legge inn nakenbilder.
Dette er en kategori man imidlertid må betale for å få tilgang til. Sleipt? You bet.

Neste punkt: sidene har et valutasystem.
Man kan kjøpe såkalte "chipz". Prinsippet er det samme som sjetonger på casino. Sjetongene, eller chipsene, står for en viss verdi. På deiligst.no 1,- kr. stk.
For disse kan man kjøpe nye tjenester på siden.

Vi nærmer oss et høydepunkt. Det er vanlig å se jenter skrive som kommentar til bildene sine at for å få MSN-adressen (et program for utveksling av webkamera og samtaler), må man enten stemme 50 poenger (som koster 10,- kr) på dem, eller overføre chipz.
Oversatt: Dersom du bruker penger på meg, kan du få snakke med meg.
Dette er virkelig urovekkende. 16 år gamle jenter som utveksler kontaktinformasjon mot "betaling".

Man kan kanskje tenke at det ikke er så ille, det er jo bare poenger man deler ut. Vel, feil.
Jeg så nylig en slik shout med teksten "Noen lekne gutter her? Har camshow og frekke bilder for chipz".
Hva i allverden? Camshow? Jo, strippeshow over webcam visstnok. Sykt? Så definitivt.
Det som derimot slo meg som litt ulogisk, var at jenten, på 18 år, ville gi bort nakenbilder og strippeshow mot chipz, som man bare kan kjøpe flere tjenester med. Så jeg sendte en melding, og lurte på hva hun skulle med så kollosalt mange chipz.
Svaret var urovekkende: "Selge dem vel? Har avtale med siden, så jeg får selge tilbake chipz og tjene penger på det".
Er tenåringsjenter blitt vårt samfunns prostituerte? Jenter som selger nakenbilder og -videoer av seg selv for 50,- kr?
Dette viser en syk utvikling, og jeg er redd grensene stadig vil strekkes. Dette er alvorlig, og krever handling. Hvordan man takler problemet har jeg inget fasitsvar til, annet enn at dette er farlig.
Jeg tør ikke engang tenke på hvor mange pedofile som benytter seg av disse jentene.

Skrevet av Thomas Presthus 11. November under Samfunn |  2 kommentarer

Lag bråk
Tidligere stortingsrepresentant for SV, Paul Chaffey, har i dag en glimrende artikkel i dagbladet.
Chaffey stemmer i dag Høyre, og er administrerende direktør i Abelia; NHOs forening for kunnskaps- og teknologibedrifter.

    Løsningen SV har hatt i opposisjon er ganske enkel. I stedet for å fremme en sammenhengende alternativ politikk var det to ting som gjaldt: Det ene var å være mot alle endringer som kom fra regjeringen og kalle det høyredreining og markedsliberalisme, også når AP var i regjering. Den andre var alltid å ha mer penger til alle formål, bortsett fra forsvaret. Mer penger var viktigere enn hva det er mulig å oppnå med penger. For eksempel skulle kraftkrise og klimaforpliktelser løses med en årlig milliard til å utvikle alternative energikilder. Nøyaktig hva milliardene skulle brukes til og at det kanskje ikke er tusen nye sol- og vindeksperter tilgjengelige over natten, spilte mindre rolle.

Jeg må ærlig si at dette oppsummerer SVs politikk meget godt. og jeg kjenner igjen tankegangen fra SVs uoffisielle ungdomsklubb, natur og ungdom, som tidligere brukte slagordet "Lag bråk!".
Jeg stiller spørsmålstegn ved om dette i det hele tatt er politikk. Og ikke minst, er dette egentlig venstresidepolitikk?
Som Chaffey selv skriver, har venstresiden vært opptatt av felleskapet, av alt det gode og varme. Politikken som gjør det bedre for alle. Men si meg, blir det virkelig bedre av at man kun går i opposisjon, av at man kun lager bråk?

En bekjent av meg er tidligere medlem av RU og selvproklamert anarkist. Han er anarkist i så stor grad at han har valgt å svi inn (jepp, du leste rett. SVI - med varme, ild, whatever) anarkisymbolet på armen. Smerten ved dette alene bør være nok til å underbygge hvor hardt han står for dette.
Det som imidlertid var litt gøy, var når han forklarte hvorfor han stemte RV:

    "Jeg stemmer RV for at de skal kunne si fra, lage litt knuffing. Jeg stemmer RV sålenge de ikke har reell makt - jeg ville aldri funnet på å stemme RV dersom de var i fare for å komme i posisjon, det ville vært rent nifst."

Sitatet er slik jeg husker det, og neppe ordrett.
Men essensen forblir, og dette sier vel egentlig sitt om hva som har skjedd med venstresiden. Det kan rett og slett ikke kalles politikk for gode og varme saker når alt du gjør er å lage bråk.

Likevel kan jeg ikke la være å leke med tanken på at Høyre nok ville klatret på meningsmålingene om de lagde mer bråk.

Skrevet av Thomas Presthus 11. November under Politikk |  Ingen kommentarer

Masseopplysningens nederlag
Entusiasmen var stor når Kina opphevde Wikipedia-forbudet tidligere denne uken. Dette etter at det frie internettleksikonet har vært forbudt i et år.
Gjenåpningen førte til en kraftig vekst i antall brukere, faktisk hele 1200 nye brukere per dag i gjennomsnitt.

Selv så jeg på opphevelsen av forbudet som ytringsfrihetens lille seier i Kina. Et tegn på at internettreguleringen, og kanskje etterhvert også andre kinesiske regulasjoner, var på vei bort. Dette ville vært en kraftig rett høyre på det kommunistiske styresettet, og slett ikke å forakte.

Skuffelsen var derfor heller stor når Kina nå gjeninnfører forbudet.
Det var i begynnelsen ikke klart hvorvidt siden var nede grunnet tekniske problemer eller om den igjen var forbudt. Det kinesiske utenriks- og IT/Informasjonsdepartementet lot vente med å uttale seg.
Det ble desverre siden klart at forbudet var gjeninnsatt.

Kinas kommunistiske regjering sensurerer og kontrollerer internett i aller høyeste grad. Internett er nærmest sett som en anarkist bevegelse, og det er innført strenge lover og regulasjoner.
Etter mitt syn er dette en alvorlig krenkelse av både valg- og ytringsfrihet. Det minner veldig om det opplyste eneveldet, og man kan spørre seg hvorlenge dette vil vare.
Kina har en eksplosiv økonomisk vekst, og det vil snart vise seg hvorvidt man kan styre slik en vekst med kommunistisk jernånd og vilje. For uansett hva som skjer i Kina, så er regjeringen smertelig klar over at den økonomiske prosessen ikke kan reverseres - det er alt for sent.

Opphevelsen av Wikipedia-forbudet kunne vært et tegn på at Kina gikk i riktig retning. Gid det hadde forblitt. Nå vet jeg sannelig ikke lenger, men jeg håper for Kinas befolknings skyld at ytringsfrihetstankene etterhvert vil seire også i Kina.


Skrevet av Thomas Presthus 11. November under Samfunn |  Ingen kommentarer

Kunnskapsdepartementet tilbake til skolebenken
Kunnskapsdepartementet kommer i dag med spennende uttalelser. Ifølge Dagsavisen, Kommunal Rapport, Verdens Gang, og sikkert enda flere får elever ved privat- og friskoler bedre karakterer enn elever ved den offentlige skole.
Dette minner jo nesten om det samme som undertegnede påsto i flere skoledebatter under fjorårets valgkamp.
    - Det kan være interessant å spørre hva friskolene legger spesielt vekt på og hvordan de følger opp elevene, sier statssekretær Lisbeth Rugtvedt (SV) i Kunnskapsdepartementet til Dagsavisen.

Dette kan bli interessant. Jeg husker en brokkoliminister Djupedal som reverserte friskoleavtaler og ønsket dem pest og død.
Nå ser de imidlertid ut til å ha skjønt det resten av oss skjønte for lenge siden. En privatskole som alternativ til den offentlige er slett ingen dum idè.

En undersøkelse av Norstat, forteller at 64 prosent ikke ønsker at kommersielle privatskoler skal leggest ned.
Dette må regjeringen bare ta til seg. Forhåpentlig er det et skritt i rett retning når de nå setter seg på skolebenken for å lære om hvorfor privatskolene gjør det bedre enn de offentlige, men tidligere erfaringer med de rødgrønne tilsier at skrittet fort kan reverseres.

Skrevet av Thomas Presthus 11. November under Skole |  1 kommentarer

"- Et noenlunde høyrevridd syn på verden, teknologi og annet fjas."



Juli 2008
Juni 2008
Januar 2008
Desember 2007
November 2007
August 2007
Mars 2007
Desember 2006
November 2006
September 2006
Juni 2006
April 2006
Mars 2006
November 2005
September 2005


Generelt
Klima
Politikk
Samfunn
Sidemål
Skole
Teknologi


Lillebjørn
Vampus
Hablog
Småtuppene
Frepun
A nerd's life
Pusebloggen
Holmbu
...and more to come!