| |
Siste innlegg (se alle) :
| Landbruksoppgjeret
|
Staten og Jordbrukets forhandlingsutval vart i dag samde om ny jordbruksavtale.
Med ei økonomisk ramme på 1.2 milliardar kroner omtalast avtalen som ei storsatsing på norsk landbruk. Noko den kunne vore, om ein faktisk satsa på landbruk.
200 millionar av avtalen skal gå til ein ekstraordinær investeringspakke for 2009 - kult nok. Dei 200 millionane skal nyttast til investeringar i jordbruket, rydding langs vegar og bioenergi. Dette var vel å merke 200 millionar staten måtte hoste opp i tillegg til det opprinnelege framlegget for å blidgjere forhandlingsutvalet. Burde dei ikkje heller vore innbakt som ein del av den opprinnelege avtalen, og vist at staten har lyst til å investere i landbruk?
Landbruks- og matminister Lars Peder Brekk seier at ein stor del av avtalen skal finasierast over statsbudsjettet og «dermed blir økningen i matprisene for forbrukerne svært små, og næringsmiddelindustriens konkurranseevne opprettholdes». Eg trur ikkje Brekk sjølv er klar over kva det vil seie. Poenget hans er at auka ikkje skal gå utover forbrukarane. Vel, i staden går det utover alle skattebetalarar i Noreg. Det mest rettferdige ville jo vore å heller auke prisane, slik at norsk landbruk vert finansiert av forbrukarane av norske landbruksprodukt. Denne typen finansiering over statsbudsjettet er ei straffing av dei som ønskjer å kjøpe produkt frå utenlandske bønder eller kjøtt frå Svinesund.
Det som skal prioriterast over statsbudsjettet er direkte tilskot til bøndene, velferdsordningane, auka beiting og miljøtiltak. Godt å sjå at miljøtiltak i det minste skal få pengar. Det er også greit å leggje til at den samla bevilgninga over statsbudsjettet i forhold til tidlegare er på om lag 560 millionar kroner.
I staden for å satse på landbruket og gjenreise bonden som ein reell sjølvstendig næringsdrivande gjer ein landbruket meir avhengig av statlege overføringar, ein gjer det ikkje lettare å starte samdrift, ein mjukar ikkje opp avstands- og volumbegrensingange, ein forbereder ikkje akkurat norsk landbruk på nye internasjonale handelsvilkår og mulegheiter som vil komme i ein framtidig WTO-avtale.
Det er så vanvittig mykje ein kan gjere for å betre og styrke landbruket. Regjeringa, ved landsbruks- og matdepartementet, vel å berre kaste meir pengar på problema og håpe at dei forsvinn.
|
Skrevet av Thomas Presthus 16. mai 2009 under Politikk |
Ingen kommentarer
|
| En skatt på utdanning?
|
«Vi vil fjerne toppskattens første innslagspunkt» sier stortingskandidat Michael Tetzschner og leder av Unge Høyre Henrik Asheim.
I 2007 betalte 877 609 personer toppskatt (kilde SSB). Når så mange betaler denne skatten er det ikke lenger noen topp- eller kakseskatt. Det har blitt en allmennskatt, og rammer ca. de fleste som har tatt en utdanning utover videregående skole. Henrik Asheim karakteriserer skatten som «skatt på utdanning».
Alle som tjener over 441.000,- kr. i året må i dag betale 9% mer skatt enn alle andre. Tetzchner mener ikke det er grunnlag for å overbelaste den skattebyrden lærere, sykepleiere og andre vanlige arbeidstakere må bære.
Sammen med Unge Høyre-lederen mener de skatten bør slå inn først på 716.000,- kr. i året for å være en reell toppskatt.
Fjerning av toppskattens trinn 1 eller økning av innslagspunktet for skatten skal opp til votering på Høyres Landsmøte senere i dag.
|
Skrevet av Thomas Presthus 9. mai 2009 under Høyres landsmøte |
Ingen kommentarer
|
| Høyre større enn Fremskrittspartiet?
|
Valgforsker Frank Aarebrot tror i dagens DN at Høyre kan bli større enn Frp i stortingsvalget. Han tilskriver det valgkampgeneral Erna.
Jeg tror Aarebrot, som selv er AP-mann, har et godt poeng - Erna er en virkelig tøffing! Det har hun allerede minnet Høyres Landsmøte på.
Med et engasjert parti og de rødgrønnes tabbe etter tabbe kan Erna vende skuta og snu kursen.
Statsminister Stoltenberg mener det er respektløst ovenfor velgerne av Høyre å ikke velge èn samarbeidspartner. Jensemann mener partiprogrammet Høyre skal vedta i helgen er «underordnet hvem de vil samarbeide med». Jeg tror ikke valget vil gå helt slik Stoltenberg tror..
|
Skrevet av Thomas Presthus 9. mai 2009 under Høyres landsmøte |
Ingen kommentarer
|
| Ikkje kødd med landbruket!
|
«Ikkje kødd med landbruket» seier Bjørn Lødemel Foto: Olin Henden
På spørsmål om kva Høgre ville gjere for å betre distriktsappellen svarte Erna Solberg forrige tysdag "Distriktsappell...ja, altså." etterfulgt av stillhet, eller ei på kanten lang kunstpause. Det tok litt tid før partileiaren kom med det ho kalte eit par gode kort i distrikta:
1) Høgre vil ha meir lokal sjølvstyring i kommunane. Meir ansvar og makt skal delegerast frå regjering og fylkesting til kommunestyra.
2) Bøndene må få større råderett til å utvikle eige landbruk.
Begge korta er gode kort, men er ingen tilnærming til distriktspolitikk - begge er sjølvsagte standpunkt hos Høgre! Eigedomsrett og lokalt sjølvstyre er like viktige i sentrale, som i grisgrendte, strøk!
Sjølv er eg frå Sogn og Fjordane - eit ekte distriksfylke. Det er reint vanskeleg å drive valkamp i eit slikt fylke utan å ha ein reell distrikts- og landsbruksprofil og politikk. Høgre manglar dette!
Eg vart derfor glad av å høyre Bjørn Lødemel sitt innlegg tidleg på Landsmøtet i dag, der han sa «Ikkje kødd med landbruket!».
Og det har han all rett til å seie, for det ligg mykje bra i Høgre sitt framlegg til valgprogram:
Høgre ønskjer at omstillingane i jordbruket skal tilrettelegge for lønnsam ivaretakelse av måla i klimapolitikken. Vidare ønskjer ein at næringa og statlege myndigheitar leggje til rette for framleis modernisering av drifta slik at næringa vert best mogleg rusta for framtida. Høgre ønskjer dessutan også å halde fram med subsidiering av landbruket, men at tilskota skal vere meir og målretta og mindre byråkratiske i dag.
Det eg saknar er korleis ein skal hjelpe til med moderniseringa. Ei løysning kan vere å binde meir av subsidiepengane til reformering. La oss gje bønder gulrøter i form av tilskot til reformering og modernisering. La pengane hjelpe landbruket til å finne nye driftsmåtar og nye måtar å tjene pengar på.
Det varmar å sjå at Høgre ser på den frie og sjølvstendige bonden som eit ideal, og har tru på at det ligg store potensiale verdiar i landbruket.
I tillegg kjem deregulering av eit håplaus lovverk som set tak på antal deltakarar i samdrift, buplikt, avstands- og volumbegrensingar.
Eg håpar Høgre sitt landsmøte høyrer på Bjørn Lødemel og ikkje køddar med det som står om landbruk i programmet: Dette er mykje god høgrepolitikk og vil vere ein flott distriktsappell!
|
Skrevet av Thomas Presthus 8. mai 2009 under Høyres landsmøte |
Ingen kommentarer
|
| Høyres landsmøte
|
Høyres Landsmøte er godt i gang, og mange spennende innlegg har allerede blitt holdt fra talerstolen.
For meg begynte landsmøtet tirsdag som var, med bloggtreff på Høyres Hus hvor Erna Solberg innledet og svarte på spørsmål.
Det er deilig å høre at Høyres motto vil være «Norge styrket ut av krisen». Det er deilig å høre at Høyre vil ha «mer kreativitet og bedre løsninger ved å bruke private og frivillige». Det er også deilig å høre at helse vil være en viktig sak - siden Høyre mener regjeringen ikke har svarene for hverken de kort- eller langsiktige problemene helsenorge står foran.
Det er derimot ikke fullt så deilig å høre at Høyre vil tone ned profilen på skatt og skole. Dette har vært partiets flaggskip, og kanskje det som har sikret partiet velgere. Dette er saker hvor Høyre har stor troverdighet! Men nå skal det være slutt. Velgerne skal ha gått lei av milliarder i skattelette og bedre skole. Selvfølgelig skal politikken fortsette, den skal bare ikke gis så mye oppmerksomhet i valgkampen.
Jeg tror Høyre gjør en krontabbe ved å tone ned disse temaene. Spesielt nå som folk ser at AP og SVs skole ikke fungerer. Nå som folk ser at skatteletter til næringslivet kan redde arbeidsplasser.
Jeg håper landsmøtet ikke er enige i Ernas mening om å tone ned denne debatten.
Ha et fint landsmøte!
|
Skrevet av Thomas Presthus 8. mai 2009 under Høyres landsmøte |
Ingen kommentarer
|
| Alt for klimaet
|
I Italia får bilkjøparar 5.000 euro - meir enn 44.000,- kr. - frå staten om dei vel ein miljøvennleg bil. I Noreg må du betale meir i fyrstegongsregistrering og andre avgifter for ein ny og miljøvennleg bil enn for ein 20 år gammal slitar som forpestar alt av miljø og natur rundt seg.
Miljø og klimabevissthet har lenge vore på plakaten i Noreg, men det har framleis ikkje vore nokon reell framgong. Politisk usamde om korleis utfordringane vi står ovanfor skal handterast er sjølvsagt ein av hovudgrunnane. Ein annan grunn er manglande vilje til å innføre upopulære tiltak. Det er eit halvt år til nytt stortingsval, få parti tør å fronte tiltak som kanskje ikkje fell i god jord hos veljarane no.
Eg vil ikkje påstå det er god politikk å tilby nesten 50.000,- kr. til alle som kjøpar miljøvennleg bil, men eg saknar litt logikk i avgiftene for bil. I dag slepp du alle avgifter om du kjøper elbil, men det finnast verkeleg mange miljøvennlege bilar, i tillegg til elbilar, som kan køyrast på lengre strekke og ikkje berre i Oslo sentrum.
Kvifor skal du måtte betale meir i avgifter for å kjøpe ein ny, tryggare og meir miljøvennleg bil enn ein gammal Opel Kadett? Det gjer at det lønnar seg meir å kjøpe ein gammal bil med større utslepp enn ein ny.
Det er på tide at vi i Noreg sluttar med avgifter uten spor av logikk i. La oss kutte avgifter for dei som er miljøvennlege, auke vrakpanten for gamle bilar, og heller gjere det dyrare for dei som vel å ikkje fornye seg og bli miljøvennlege! På tide å sjå til Europa.
|
Skrevet av Thomas Presthus 11. februar 2009 under Klima |
2 kommentarer
|
| Arrogant versus kjedelig
|
Foto: aftenposten.no
Aftenposten skriver:
«I et lukket kandidatintervju med Oslo Høyres nominasjonskomité sa Per-Kristian Foss ja til å bli partiets statsministerkandidat om partiet ber han om det.»
Uttalelsen lander ikke som noen stor bombe, men er likevel interessant.
Høyre har vært i hardt vær og delvis utsatt for kryssild fra et selvelskende FrP og et utakknemlig Venstre. Alle tre ønsker selvfølgelig inntreden i regjeringskvartalene til høsten. Det skal ikke være lett.
Høyres problem er anonymiteten. En leder og statsministerkandidat som av mange blir oppfattet som kjedelig og dvask. Erna Solberg er en dyktig politiker, men har en helt annen holdning, personlighet og image enn Jens og Jensen.
Høyre, med Solberg i spissen, har heller ikke vært i stand til å stille tøffe nok krav til de andre partiene. Om en fireparti-regjering skulle være mulig, må det settes klare og tydelige krav og grenser for hva samarbeidet skal omhandle og inneholde. På en slik måte står alle partiene frie til å komme med egne utspill uten at det går ut over et eventuelt samarbeid.
Erna Solberg har hele sin periode flyttet Høyre mot sentrum. Det har spist sentrumsvelgere, og gitt sentrumspartiene mindre albuerom. Samtidig har det gitt FrP mer spillerom på Høyres høyreside. Da er det ikke rart FrP problematiserer borgerlig samarbeid, for det gir dem en glimrende mulighet til å stjele velgere fra Høyre.
En meningsmåling som InFact har gjennomført for VG, viser at 50 prosent av Høyres velgere ønsker Per-Kristian Foss som statsminister. 29,3 prosent vil ha Erna Solberg. Kanskje er det på tide at Høyre lytter til sine velgere?
Per-Kristian Foss har med sine 27 år på Stortinget, og sin periode som finansminister i tillegg til å ha vært partiets nestleder vist seg som en svært dyktig politiker og utvist stor profesjonalitet. Han er presis og har en skarp tunge. Dette har falt i smak hos det norske folk, og enkelte har også sammenlignet ham med Kåre Willoch.
De som derimot har møtt Foss vet at han kan være arrogant. Når stilt i et hjørne eller i en vanskelig situasjon har han tidligere gått til verbalt angrep på både velgere og partikolleger. Det er neppe noe man ønsker at en statsministerkandidat skal gjøre.
Men Høyre er lei motgang. Drømmen om en regjering bestående av Høyre, FrP, Venstre og KrF har gått i grus, og partiet lider av frustrasjon. Jeg er redd Erna Solberg som statsministerkandidat ikke vil lette på frustrasjonen, men snarere forsterke den. Vi har tidligere sett hvordan Solberg forsvinner i TV-debatter, og sliter med å appellere til den jevne velger. Spesielt satt opp mot Siv Jensen trenger Høyre en sterkere debattant som sin statsministerkandidat.
Skal Høyre komme i regjeringsposisjon til høsten, må partiet gjøre seg mer attraktivt og sexy. En løsning er å finne en statsministerkandidat som har både tyngde og tillit - men også er bedre likt blant velgerne. Jeg tror Per-Kristian Foss ville være en glimrende kandidat. Erna Solberg kan dessuten fortsette som partiets leder selv om hun ikke er partiets statsministerkandidat.
|
Skrevet av Thomas Presthus 6. februar 2009 under Politikk |
1 kommentarer
|
| Uniformert
|
Politidirektoratet vil tillate hijab som en del av politiuniformen til islamske kvinner. Dette skal bidra til at flere kvinner med ikke-vestlig bakgrunn skal slutte seg til politiets rekker.
Det vil selvfølgelig være kjempebra om flere kvinner med minoritetsbakgrunn tar jobb i politiet. De representerer en folkegruppe i Norge med lite tillit til Politiet.
23 år gamle Keltoum Hasnaoui Missoum skrev i en epost til Politihøyskolen:
«Til Politihøyskolen. Jeg er 23 år gammel dame som er muslim fra Algerie. Jeg ønsker virkelig å bli politi, men lurer på om jeg fortsatt kan bruke min hijaab under utdanningen og i polititjenesten? Keltoum Hasnaoui Missoum»
Hasnaoui Missoum presiserer også at det er hun selv som har valgt å bære Hijab, det er ikke hennes mann eller andre som har pålagt henne å bruke det religiøse hodeplagget.
Politiet er håndheverene av Norges lover og trenger, uansett religion og personlige syn, tillit hos befolkningen. Jeg vil tro at flere med minoritetsbakgrunn vil kunne forholde seg med respekt til en politistyrke bestående også av innvandrere. Jeg tror imidlertid ikke det avhenger at sistnevnte bærer Hijab.
Politiets uniform er en av effektene som gjør at Politiet kjennes igjen i gaten. Leder i Politiets Fellesforbund, Arne Johannesen sier at «Politiet skal representere staten og ingen annen. Frem til i dag har politiuniformen vært ren. Nå er den tiden forbi» til Aftenposten.
Man skulle nesten tro Johannesen så på uniformen som en motedrakt, og at hijab ikke matcher.
FrP har også uttrykt sin misnøye til bruken av hijab som tilbehør til Politiuniformen. De mener det fører til en videre islamisering av Norge.
Personlig tror jeg ikke Norge blir noe "islamisert" av at politibetjenter får bære hijab om de vil. Jeg tror ikke det fører til at norske innbyggere med andre religiøse syn vil konvertere til islam. Jeg stiller meg dessuten undrende til FrPs holdning til islam - er Kristendom eller buddhisme noe bedre?
Norge er et land med religionsfrihet. Sålenge det ikke medfører tapt handlekraft, respekt eller dømmekraft i politistyrken, ser jeg ikke noe problem i at de som ønsker det kan bruke hijab. Det forutsetter dog at resten av uniformen fremdeles er lett gjenkjennelig.
|
Skrevet av Thomas Presthus 5. februar 2009 under Politikk |
Ingen kommentarer
|
| Poser for klimaet!
|
Var innom ICA Maxi for å kjøpe lunsj og litt småting i dag. Når eg kom til kassa såg eg at dei hadde to forskjellige bæreposar å velje mellom: Den vanlege plastposen, og ein "miljøpose". Sistnevnte skal innehelde mindre miljøskadelege produkt.
Dette er jo flott og fint, ICA tek ansvar og prøvar å gjere noko for miljøet. Problemet er berre at dei gjer ikkje det, dei forventar berre at kundane skal gjere det. For kva kostar desse miljøposane? Kr. 1,70 pr. pose. Om lag ei krone meir enn ein vanleg pose.
Enkel marknadsteori tilseier at det vil bli brukt mest vanlege posar, fordi desse er billigare, og det «..er berre ein pose..».
Hadde det vore noko kraft i tiltaket til ICA, burde dei satt ned prisen på miljøposane. Gjort dei billegare enn dei vanlege posane. Då ville langt fleire kjøpt desse, antageleg dei fleste - og då kunne ICA skilta med å gjere noko for miljøet.
|
Skrevet av Thomas Presthus 4. juli 2008 under Politikk |
Ingen kommentarer
|
| Priceless
|
Vart sittande og lese gjennom ein e-post frå Bill Gates. Eg har aldri vore noko stor fan av han, sidan han og imperiet hans representerar eit syn på businesspolitikk og -etikk eg ikkje delar.
Etter å ha lese eposten, er eg imidlertid i det minste litt glad for at Bill Gates også ser kor dårleg Windows er. Nokon må nesten invitere han over hit til Linux-sida.
Mitt favorittsitat frå eposten:
«Someone decided to trash the one part of Windows that was usable? The file system is no longer usable. The registry is not usable. This program listing was one sane place but now it is all crapped up.»
|
Skrevet av Thomas Presthus 26. juni 2008 under Teknologi |
Ingen kommentarer
|
>> Se alle innlegg
|
«- Et noenlunde høyrevridd syn på verden, teknologi og annet fjas.»
Verdt et minutt eller to:
Henrik Asheim
Vampus
Torbjørn Røe Isaksen
Hablog
Jan Tore Sanner
Daniel Torkildsen
Remi Iversen
Monica Molvær
Fredrik Punsvik
Øyvind Malin
Pusebloggen
Holmbu
Siste fra twitter:
|
